جنگلی حیات کے تحفظ کی 2 اقسام اور وہ کیسے کام کرتے ہیں۔

تقریبا ایک ملین پرجاتیوں اگلی چند دہائیوں میں معدومیت کے خطرات کا سامنا ہے۔ انسانی اثرات ماحول میں اضافہ. میں اس مضمون میں اس بات پر بات کروں گا کہ جنگلی حیات کے تحفظ کی کوششیں اس کا مقابلہ کرنے کی کس طرح کوشش کرتی ہیں، جس میں اس وقت استعمال کی گئی بہت سی حکمت عملیوں کا احاطہ کیا گیا ہے۔

ہم امتیازی خصوصیات کے ساتھ ساتھ ہر نقطہ نظر کے اہم فوائد اور نقصانات کا جائزہ لیں گے۔ آپ کے لیے تحفظ کی مختلف حکمت عملیوں کے درمیان تفریق کرنا اور جب آپ ان کے سامنے آتے ہیں تو ان کی نشاندہی کرنا آسان بنانے کے لیے، میں نے اختتام پر ایک ٹیبل شامل کیا ہے جو ان ضروری عناصر کا خلاصہ کرتا ہے۔

ماضی میں، اصطلاح "وائلڈ لائف" بنیادی طور پر جنگلی جانوروں کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتی تھی، لیکن اب یہ اکثر پودوں اور دیگر جانداروں کو بھی بیان کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ کا میدان جنگلی حیات کا تحفظ جنگلی حیات کو معدوم ہونے یا آبادی میں کمی کا سامنا کرنے سے بچانے کے لیے بنائے گئے ہتھکنڈوں کی ایک وسیع رینج شامل ہے۔

جنگلی حیات کے تحفظ کی اقسام

مندرجہ ذیل ہیں جنگلی حیات کے تحفظ کی اقسام

  • سیٹو کنزرویشن میں
  • سابق سیٹو کنزرویشن

1. صورتحال میں تحفظ

۔ رہائش گاہ کی خرابی ان اہم طریقوں میں سے ایک ہے کہ انسانی سرگرمیوں کا جنگلی حیات کی آبادی پر نقصان دہ اثر پڑتا ہے۔ اس کی ایک اچھی مثال زرعی اور لاگنگ کے مقاصد کے لیے جنگلات کا صفایا کرنا ہے۔

صورتحال کے تحفظ میں

حالیہ ریکارڈ توڑ تباہی اس نے لاکھوں انواع کے پودوں اور جانوروں کے رہائش گاہوں کے ساتھ ساتھ مقامی آبادیوں کو بھی خطرے میں ڈال دیا ہے جو وہاں Amazon Rain Forest جیسی جگہوں پر رہتی ہیں۔

اندرونی تحفظ کی مختلف قسمیں ہیں اور وہ ہیں۔

  • ہیبی ٹیٹ کنزرویشن
  • رہائش گاہ کی بحالی
  • ناگوار پرجاتیوں
  • خطرے سے دوچار پرجاتی
  • کیسٹون پرجاتیوں
  • غیر قانونی شکار اور شکار کی روک تھام

a ہیبی ٹیٹ کنزرویشن

رہائش گاہ کی بحالی کے برعکس، رہائش گاہ کا تحفظ پہلے سے موجود رہائش گاہوں کو آلودگی سمیت خطرات سے بچا رہا ہے۔ موسمیاتی تبدیلی، اور جنگلات کی کٹائی۔

بڑے یا چھوٹے پیمانے پر رہائش گاہ کے تحفظ کی کوششوں میں اکثر خطرے والے رہائش گاہوں اور اعلی جیو تنوع کی سطح والے افراد دونوں کی شناخت کی ضرورت ہوتی ہے۔ چونکہ اس کو انسانی استعمال کے لیے تیار کرنے کے بجائے جائیداد کو برقرار رکھنے کی ضرورت ہے، اس لیے رہائش گاہ کے تحفظ میں اکثر ان جگہوں کی نگرانی اور کمیونٹیز، قانون سازوں اور حکومتوں کے ساتھ تعاون شامل ہوتا ہے۔

یہ یاد رکھنا ضروری ہے کہ رہائش گاہیں تنہائی میں موجود نہیں ہیں جبکہ اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ رہائش گاہوں کا تحفظ جنگلی حیات کے تحفظ کا اتنا اہم جزو کیوں ہے۔ ہر نظام میں ان پٹ اور آؤٹ پٹ ہوتے ہیں، اور ایک رہائش گاہ یا ماحولیاتی نظام کی صحت دوسروں پر اہم اثر ڈال سکتی ہے۔

یہاں تک کہ جب کوئی خاص رہائش گاہ انسانی سرگرمیوں کا ہدف نہیں ہے، انسانی سرگرمیاں اس کے باوجود ان نظاموں کے ان پٹ اور اخراج میں خلل ڈال سکتی ہیں۔ جانوروں کی گزرگاہوں کو برقرار رکھنے کے علاوہ، باڑ اور سڑکیں کھڑی کر کے ماحولیاتی نظام کے درمیان خالی جگہوں میں خلل ڈال کر رہائش گاہ کی حفاظت جسمانی طور پر بھی کی جا سکتی ہے۔

ب رہائش گاہ کی بحالی

پہلے سے موجود علاقوں کو محفوظ رکھنے کے بجائے، رہائش گاہ کی بحالی ممکنہ طور پر پریشان ماحولیاتی نظام کو دوبارہ بنانے کی کوشش کرتی ہے۔ کسی جگہ کو ایک بار پھر آزاد اور مکمل طور پر موثر بنانے کے لیے، بحالی میں انسانی شمولیت شامل ہے۔

ناپسندیدہ اثرات کو روکنے کے لیے، بحالی کی سرگرمیوں کو سائنس کے ڈیٹا اور ماحولیاتی نظام کے علم سے تعاون حاصل ہوتا ہے۔ اس بات کا تعین کرنا مشکل ہو سکتا ہے کہ کون سی نوع سب سے اہم ہے اور کون سی ایکو سسٹم کو خود کو منظم کرنے والی حالت کو دوبارہ حاصل کرنے کے قابل بنائے گا، اور جاری نگرانی اور دیکھ بھال عام طور پر ضروری ہے۔

حقیقت میں، رہائش گاہ کی بحالی کے ساتھ چیلنجوں میں سے ایک یہ ہے کہ ہم اکثر ماحولیاتی نظام کی پیچیدگیوں کے بارے میں مکمل سمجھ نہیں رکھتے ہیں. وہ مسلسل ترقی کر رہے ہیں، جس سے یہ طے کرنا مشکل ہو جاتا ہے کہ مکمل، تازہ ترین ڈیٹا کے بغیر اس کی بحالی میں مدد کرنے میں کس قسم کی انسانی مداخلت موثر ہو گی۔

بحالی کے اقدامات بھی بہت زیادہ وسائل اور وقت پر مبنی ہوسکتے ہیں، جس میں اسٹیک ہولڈر کی وسیع شرکت کے ساتھ ساتھ طویل مدتی وقت اور مالیاتی معلومات بھی شامل ہیں۔

c ناگوار پرجاتیوں

ناگوار پرجاتیوں کو ہٹانا اکثر رہائش گاہ کی بحالی کی کوششوں کا ایک اہم جزو ہوتا ہے، لیکن یہ متنازعہ ہو سکتا ہے، خاص طور پر جب اس کا تعلق ستنداریوں سے ہو۔

ایک ایسی نوع جو کسی خطے میں "حادثاتی طور پر" متعارف کرائی گئی ہے لیکن وہاں کی مقامی نسلوں کو نقصان پہنچا رہی ہے اسے حملہ آور نوع کہا جاتا ہے۔

اس حقیقت کے باوجود کہ وہ اس علاقے کے مقامی نہیں ہیں، حملہ آور نسلیں اکثر وہاں پروان چڑھتی ہیں اور وسائل کے لیے مقامی انواع کا مقابلہ کرتی ہیں۔ اس کے نتیجے میں رہائش گاہ کا نقصان ہو سکتا ہے اور قدرتی ماحولیاتی نظام کی حرکیات کو نمایاں طور پر تبدیل کر سکتا ہے۔

چونکہ وہ مسابقت اور رہائش گاہ میں تبدیلی کے ذریعے معدومیت کا باعث بن سکتے ہیں، کچھ کا دعویٰ ہے کہ ناگوار انواع حیاتیاتی تنوع کے لیے سب سے بڑا خطرہ ہیں۔

اسی طرح کی رگ میں، تمام غیر مقامی نسلیں ضروری نہیں کہ ماحول کے لیے خراب ہوں۔ یہ خیال کہ غیر مقامی نسلیں خود بخود حملہ آور ہوتی ہیں اور انہیں ختم کرنا ضروری ہے، تحفظ کرنے والی برادری میں اس کی حمایت ختم ہو گئی ہے۔ حقیقت میں، غیر مقامی نسلوں کو کبھی کبھار کیڑوں کے انتظام کی ایک قسم کے طور پر شعوری طور پر متعارف کرایا جا سکتا ہے۔

d معدومیت کے خطرے سے دوچار نسل

جنگلی حیات کے تحفظ کی ایک اور اہم تکنیک جو معدومیت کے خطرے سے دوچار پرجاتیوں پر توجہ مرکوز کرتی ہے ان کی فہرست سازی اور تحفظ ہے۔ معدومیت کے خطرے سے دوچار نسل.

ان تخمینوں کے ساتھ جو یہ بتاتے ہیں کہ 227 سے لے کر اب تک 1973 انواع معدوم ہو چکی ہیں، خطرے سے دوچار پرجاتی ایکٹ (ESA) کی منظوری کے بغیر، یہ جنگلی حیات اور حیاتیاتی تنوع کے تحفظ کے لیے امریکہ میں سب سے اہم قوانین میں سے ایک ہے۔

ESA کے تحت پرجاتیوں کو "خطرے سے دوچار" یا "خطرہ" کے طور پر درجہ بندی کیا گیا ہے۔ وہ انواع جو اپنی زیادہ تر یا تمام حد تک معدومیت کا سامنا کرتی ہیں (جہاں وہ اپنی زندگی کے دوران پائی جاتی ہیں) کو خطرے سے دوچار انواع کہا جاتا ہے۔

جن انواع کو خطرہ سمجھا جاتا ہے وہ وہ ہیں جو جلد ہی "خطرے سے دوچار" پرجاتیوں کی فہرست میں شامل ہونے والی ہیں۔ یہ حقیقت کہ 99% پرجاتیوں کو یا تو خطرے سے دوچار یا کمزور کے طور پر شناخت کیا گیا ہے، ESA کی کامیابی کا ایک اشارہ ہے۔

ESA کے تحت کسی پرجاتی کو خطرے سے دوچار یا خطرے سے دوچار قرار دینے کے لیے، درخواستیں جمع کرائی جانی چاہئیں۔ ریاست بہ ریاست ESA کا نفاذ مختلف ہو سکتا ہے، لیکن اس بات کا سائنسی ثبوت ہونا چاہیے کہ انواع اور/یا اس کے مسکن کو زیادہ استعمال، بیماری، یا دیگر متعلقہ عوامل سے شدید خطرہ لاحق ہے۔

اگر کسی نوع کا انتخاب کیا جاتا ہے، تو اسے وفاقی قانون کی طرف سے سرگرمیوں کے خلاف تحفظ حاصل ہے۔ غیر قانونی شکارہراساں کرنا، اور پکڑنا، اور اس کا اہم مسکن بھی محفوظ ہے۔

خطرے سے دوچار پرجاتی ایکٹ نے کئی قابل ذکر کامیابیاں حاصل کی ہیں، لیکن اس میں سخت پابندیاں بھی ہیں جو اس کی افادیت کو محدود کر سکتی ہیں۔ ایکٹ نے اپنی غیر واضح زبان کی وجہ سے تنقید کی ہے، جس میں یہ فیصلہ کرنے کے لیے پیشہ ورانہ تشریح کی ضرورت ہے کہ آیا مخصوص انواع کی درجہ بندی کی جانی چاہیے یا نہیں۔

اگرچہ یہ ابہام کبھی کبھار تشریح کے لیے بہت زیادہ گنجائش چھوڑ سکتا ہے، لیکن خطرے سے دوچار پرجاتیوں کے ساتھ مسابقتی مفادات رکھنے والے اسٹیک ہولڈرز نے اس ایکٹ میں ترمیم کرنے کی کوشش کی ہے تاکہ اس کی سرگرمیوں میں مداخلت سے بچا جا سکے۔ تیل اور گیس ترقی اور استحصال.

اپنی خامیوں کے باوجود، ESA نے بہت سی دوسری اقوام میں تحفظ کی کوششوں کے لیے ایک رہنما کے طور پر کام کیا ہے، اور یہ بیرون ملک خطرے سے دوچار پرجاتیوں کے تحفظ کے لیے بھی کام کرتا ہے۔ بین الاقوامی سطح پر جنگلی حیات کی تجارت کو بین الاقوامی تجارت اور خطرے سے دوچار انواع کے کنونشن (CITES) کے تحت خطرے سے دوچار انواع کے تحفظ کے لیے منظم کیا جاتا ہے۔

e کیسٹون پرجاتیوں

کلیدی پتھر کی پرجاتیوں، یا پرجاتیوں جو اپنے ماحولیاتی نظام میں ایک اہم کردار ادا کرتی ہیں اور عام طور پر فوڈ چین کے سب سے اوپر ہیں، ایک اور تحفظ کی حکمت عملی کا موضوع ہیں۔

یہ انواع وائلڈ لینڈ کے ماحولیاتی نظام میں بھیڑیا یا ریچھ ہوں گی، ایسی مخلوق جن کی فلاح و بہبود مجموعی طور پر ماحولیاتی نظام کی حرکیات اور تنوع کو بہت زیادہ متاثر کرتی ہے۔ اہم حیاتیاتی تنوع کا نقصان دیگر پرجاتیوں پر جھرنے والے اثرات کی وجہ سے کیسٹون پرجاتیوں کے خاتمے سے ہوگا۔

ایک مثال کے طور پر، ہاتھی، ایک کلیدی پتھر کی نسل، افریقی سوانا ماحولیاتی نظام کی بقا کے لیے ضروری ہے۔ زیر زمین پگڈنڈی بنا کر، ہاتھی گھاس کے میدان کی قدرتی شکل کو محفوظ رکھتے ہیں اور درحقیقت جنگل کی آگ بجھانے میں مدد کرتے ہیں۔

ان آبادیوں کو شیروں جیسی دیگر مخلوقات کے کھانے کے لیے کافی مضبوط رکھنے کے لیے، وہ ان پودوں کی صحت کو محفوظ رکھنے میں بھی مدد کرتے ہیں جنہیں زیبرا اور گزیل جیسی دوسری نسلیں کھاتی ہیں۔

بعض پرجاتیوں پر توجہ مرکوز کرکے، کلیدی پتھر کا تحفظ باقی ماحولیاتی نظام کی صحت کو بہتر بنانے کی امید کرتا ہے۔ ماحولیاتی نظام میں ہر ایک پرجاتی کے لیے کوششوں کو اپنانے کی کوشش کرنے کے بجائے کسی ایک نوع پر توجہ مرکوز کرکے، وسائل کو بچایا جا سکتا ہے۔

محتاط رہیں کہ کیسٹون پرجاتیوں کے تحفظ کو خطرے سے دوچار پرجاتیوں کے تحفظ کی کوششوں کے ساتھ نہ ملایا جائے۔ اگرچہ یہ ممکن ہے، ضروری نہیں کہ کلیدی پتھر کی نسلیں معدوم ہونے کے خطرے میں ہوں۔ درحقیقت، کلیدی پتھر کی پرجاتیوں کو منتخب کیا جا سکتا ہے کیونکہ یہ کسی اور پرجاتی کے مسکن کو محفوظ رکھنے میں اہم کردار ادا کرتی ہے جو کہ معدوم ہونے کے خطرے میں ہو سکتی ہے۔

ماحولیاتی نظام میں سب سے اہم پرجاتیوں کی شناخت کلیدی پتھر کے تحفظ کی تاثیر کے لیے بہت ضروری ہے کیونکہ یہ صرف ایک نوع پر مرکوز ہے۔ اگرچہ اس سے وسائل کا تحفظ ہوتا ہے، لیکن یہ متبادل تحفظ کی حکمت عملیوں کی طرح موثر نہیں ہو سکتا، خاص طور پر ماحولیاتی نظام کے درمیان پیچیدہ تعاملات کی روشنی میں جن پر میں نے پہلے روشنی ڈالی تھی۔

f غیر قانونی شکار اور شکار کی روک تھام

جنگل میں جنگلی حیات کے شکار اور گرفتاری کو روکنا جنگلی حیات کے تحفظ کا ایک اور اہم پہلو ہے۔ ہاتھی، شیر اور گینڈے جیسی بڑی، خطرے سے دوچار نسلیں اکثر ٹرافی کے شکار اور غیر قانونی شکار کا نشانہ بنتی ہیں۔

خیال کیا جاتا ہے کہ غیر قانونی شکار نے 100,000 اور 2014 کے درمیان 2017 ہاتھیوں کو ہلاک کیا تھا، اور اس سے پہلے کہ تحفظ کے اقدامات کیے گئے تھے، غیر قانونی شکار سے سیاہ گینڈے کا تقریباً صفایا ہو گیا تھا۔

ہاتھی دانت یا سینگ جیسی مصنوعات کے ساتھ ساتھ غیر ملکی جانوروں کی تجارت کے لیے، جانوروں کا شکار کیا جاتا ہے، شکار کیا جاتا ہے یا پکڑا جاتا ہے۔ بدقسمتی سے، شکار کرنے والے خود اکثر غریب ہوتے ہیں اور جانوروں کو مارنے کے لیے ملنے والے معمولی انعامات سے متاثر ہوتے ہیں۔

اس کی وجہ سے، قانونی تحفظ کی کوششیں جنگلی حیات کی اسمگلنگ اور غیر قانونی شکار کے عمل دونوں کو کنٹرول کرنے کی کوشش کرتی ہیں، اور بہت سی این جی اوز پیسہ کمانے کے لیے شکاریوں کے لیے متبادل تیار کرنے کے لیے کام کرتی ہیں۔

سماجی و اقتصادی وجوہات کو حل کرنے کی ضرورت کے ساتھ، غیر قانونی شکار کو کنٹرول کرنا مشکل ہو سکتا ہے کیونکہ اس حقیقت کی وجہ سے کہ بین الاقوامی قانون سازی مختلف ہوتی ہے۔

مثال کے طور پر، یہ خیال کیا جاتا ہے کہ ویتنامی حکومت نے گینڈے کے غیر قانونی سینگوں کی تجارت کو روکنے کے لیے خاطر خواہ اقدامات نہیں کیے ہیں، جس کے اثرات افریقہ جیسے خطوں میں پڑے ہیں جہاں گینڈے کے شکار کرنے والوں کی بہتات ہے۔

ان علاقوں تک رسائی بھی مشکل ہو سکتی ہے جہاں غیر قانونی شکار ہوتا ہے، اور غیر قانونی شکار کے ضوابط کو نافذ کرنے کے لیے رینجرز کی خدمات حاصل کرنے اور انہیں تعلیم دینے کے لیے رقم درکار ہوتی ہے۔

2. سابق سیٹو گفتگو

اس مقام تک جانوروں کے تحفظ کے تمام طریقوں کو "ان-سیٹو" تحفظ کہا جاتا ہے، جس کا سیدھا مطلب ہے کہ ماحولیاتی نظام کا تحفظ ان کے آبائی رہائش گاہوں میں ہوتا ہے۔

دوسری طرف Ex-situ کنزرویشن، تحفظ کے اقدامات کی وضاحت کرتا ہے جو اس ماحولیاتی نظام سے باہر ہوتے ہیں، جیسے کہ نباتاتی باغات، چڑیا گھر، سفاری، یا جنگلی حیات کی بحالی کی سہولیات۔

سابق سیٹو تحفظ پودوں اور جانوروں کے لیے متعدد شکلیں لے سکتا ہے، اور اس میں انسانی مداخلت کی مختلف سطحیں بھی شامل ہو سکتی ہیں۔ حیاتیات، تاہم، قدرتی انتخاب کے اسی دباؤ کے تابع نہیں ہیں جیسا کہ وہ کسی بھی سابقہ ​​رہائش گاہ میں جنگلی میں ہوں گے۔

پودوں کی جنگلی حیات کے لیے سابقہ ​​صورت حال کے تحفظ میں سیڈ بینکوں کا استعمال اور کرائیو پریزرویشن (انتہائی سرد حالات میں پودوں کے مواد کو طویل مدت تک رکھنا) شامل ہو سکتے ہیں۔

منتخب کردہ تحفظ کا طریقہ اس بات پر منحصر ہوگا کہ بیج کتنے لچکدار ہیں، لیکن یہ اس بات کی ضمانت دے گا کہ اگر جنگلی آبادی کو سنگین خطرات کا سامنا کرنا پڑتا ہے تو یہ جینیاتی قسم مکمل طور پر ختم نہیں ہوگی۔ پودوں کی زندگی کو محفوظ رکھنے کا ایک اور طریقہ نباتاتی باغات میں ہے، جہاں پودوں کو بیج یا جرگ کے طور پر محفوظ کرنے کے بجائے زندہ اور بڑھتا رہتا ہے۔

جانوروں کے لیے سابق سیٹو کنزرویشن کے طریقوں میں جینیاتی مواد اور خود مخلوق دونوں کے تحفظ کی ضرورت ہوتی ہے، بالکل اسی طرح جیسے پودوں کے لیے سابق سیٹو کنزرویشن کے طریقے۔ انڈے، نطفہ، اور برانن جینیاتی مواد جین بینکوں میں محفوظ ہوتے ہیں۔

چڑیا گھر میں جانوروں کی نگہداشت ایک طرح کی سابق سیٹو کنزرویشن ہے، جیسا کہ نباتاتی باغات میں، جبکہ چڑیا گھر ایک تنظیم کے طور پر ان سیٹو اور ایکس سیٹو کنزرویشن پروگراموں میں اکثر سرگرم رہتے ہیں۔ چڑیا گھر جنگل میں تحفظ کے اقدامات کو فروغ دینے کے لیے جانوروں کا استعمال کرتے ہوئے، تعلیمی نقطہ نظر سے تحفظ پر بھی بھرپور زور دیتے ہیں۔

جنگلی حیات کے تحفظ اور معدومیت کو روکنے کے لیے Ex-sito conservation مؤثر ہے، لیکن یہ رہائش کی ضروریات یا خود کفالت کے لیے پرجاتیوں اور ماحولیاتی نظام کی صلاحیت کو نظر انداز کرتا ہے۔ یہ کافی وسائل سے بھرپور بھی ہو سکتا ہے، جس میں زندہ پودوں اور جانوروں کے تحفظ یا دیکھ بھال کے لیے صحیح ٹیکنالوجیز کی ضرورت ہوتی ہے۔

نتیجہ

ہم نے تحفظ کی سرگرمیوں اور ان کے کام کرنے کے طریقے کے بارے میں کافی معلومات حاصل کی ہیں۔ جانوروں کے تحفظ کی اہمیت کو اب دیکھنا آسان ہے کہ مقاصد ابھی تک ہمارے خیالات میں تازہ ہیں۔

یہ دیکھتے ہوئے کہ کتنی انواع خطرے میں ہیں، ہمیں ابھی بہت طویل سفر طے کرنا ہے۔ اگر ہم چاہتے ہیں کہ ہمارا سیارہ جتنی دیر تک قائم رہے، ہمیں جانوروں اور ماحولیات کے تحفظ کے لیے فعال طور پر کام کرنا چاہیے۔

سفارشات

ایڈیٹر at ماحولیات گو! | providenceamaechi0@gmail.com | + پوسٹس

دل سے ایک جذبہ سے چلنے والا ماحولیاتی ماہر۔ EnvironmentGo میں مواد کے لیڈ رائٹر۔
میں عوام کو ماحول اور اس کے مسائل سے آگاہ کرنے کی کوشش کرتا ہوں۔
یہ ہمیشہ سے فطرت کے بارے میں رہا ہے، ہمیں حفاظت کرنی چاہیے تباہ نہیں کرنی چاہیے۔

جواب دیجئے

آپ کا ای میل ایڈریس شائع نہیں کیا جائے گا.